Рассматриваете ли Вы комментарии как источник получения трафика? Возможно, из-за распространения спам-комментов или из-за некой приедливости сего дела, некоторые так не думают. Все было бы ничего, если не … Опять же те же многие вебмастера, а также оптимизаторы строят свой доход в интернете на создании и монетизации СДЛ. Прокачка пузомерки ТИЦ становится практически основным, чем они занимаются в процессе монетизации сайтов, если не принимать во внимание контент. Комментирования как таковое становится крайне нерентабельным по временным затратам делом. Если учесть, что ссылки в комментариях частенько закрыты, то такой метод вовсе был удален из списка у многих вебмастеров.

Для чего тогда комментирование?

Если пузомерки прокачать комментами трудно или, практически нереально, то зачем это “неблагородное” занятие? Я говорю о русском сегменте. Есть еще одна важная величина, которая также неплохо монетизируется. Это трафик. И трафик прямо зависит от наших комментариев. Если комментарий толковый и по делу, интересный, содержательный, то уровень респекта к такому комментатору сразу выделяется на фоне остальных. Такие комментарии приносят трафик их хозяевам. Здесь играет психологический и маркетинговый факторы. Комментарий становится неким рекламным бордом. Если он (текст) вызывает положительный отзыв у читающих, то они (читающие) как клиенты идут в магазин (на блог автора комментария) и становятся или клиентами (подписываются на RSS и т.д.) или потенциальными клиентами (заходят время от времени, блог занесен в избранное).

Трафик или пузо?

Хотите пуза за счет комментов? Комментируйте буржуйские блоги. Что такое ТИЦ на западе “не знают” и буржуйские поисковики его никак не фильтруют. Откуда взять буржуйские комменты, если с языком проблемы? Есть переводчики. Переводчики очень хорошо умеют работать с короткими и несложными предложениями, без всяких оборотов, деепричастий типа “умывающийся, делающий, пьянящий” и т.д. Составьте дясяток второй на разные темы и все. Берите за основу комменты других “буржуев”, переводите на русский, упрощайте и переводите на английский.

Упомяну о комментах в русском сегменте. Упомяну потому, что 100% уверен, что будут мнения к этой статье о том, что мол комменты работают и у нас. Работают, согласен. И знаю людей, которые пожинают трафика сотни-две-три уников в сутки. Но, такие плоды - результат работы тех десятков комментов-бигбордов. Вопрос еще в том, что не везде Ваши комменты будут востребованы. Бывает, что пишешь как горохом по стене. Толку ноль. Рыбные места знать надо. А где они? Как минимум - это тематические блоги, форумы.

Контент всему голова

Запомните одну простую истину. Если Вы используете комментарии как метод получения трафика, то уж постарайтесь, чтобы Вашим читателям было куда прийти и что почитать. А то ссылок в комментах наоставляют, а приходишь на блог, а там контента практически нету, читать толком нечего, одно эхо и скука. Как говорят “Я себя породил, я себя и убью”. Прежде всего позаботьтесь о Вашем блоге, о контенте и прочем.

P.S. К слову о комментариях. Постовые - это тоже стратегия получения трафика. 1) Ссылки открытые, получаете вес и пузико, 2) получаете трафик, 3) ссылки вечные. Это я к тому, что сей блог открыт для постовых. Условия чуть позже на отдельной странице вывешу.

Послесловие

Мой блог расположен на StableHosting.ru. Хостинг, на котором каждый месяц раздают 100$ клиентам :)

Есть несколько простых способов сообщить Google, чтобы он не учитывал первую ссылку при проходе по странице. Например, можно применить 301-й редирект или прописать атрибут noffollow и другие способы. Однако, не все они дают желаемого результата. Поэтому, я обратился к вроде бы неприметным и, возможно, не имеющим такого внимания ссылкам как относительные анкорные ссылки:

<a rel=”nofollow” href=”http://example.com/index.php#anything”>example.com/index</a>

Результаты тестирования меня несколько удивили. Google полностью проигнорировал стандартную первую ссылку, а учел относительную. Парадоксально, но факт.

Тест

Для первого тестирования, я включил несколько ссылок на страниц (страница А):

• первая ссылка является простой вида <a href=”http://example.com/category/product.php”>text</a>
• вторая и третья - анкорные ссылки <a href=”http://example.com/category/product.php#anchor-example”>other text</a>

Вводные данные:

• прямая ссылка <a href=”http://example.com/category/product.php”>etopzpeill</a>
• первый анкор <a href=”http://example.com/category/product.php#pgoizitae”>pgoizitae</a>
• второй анкор <a href=”http://example.com/category/product.php#hgoizitae”>hgoizitae</a>

Результат первого теста

Первая простая ссылка была проигнорирована Google и не указывала на целевую страницу В.

Вместо этого, Google взял две соседних анкорных (эту и эту) ссылки. В выдаче видим целевую страниц:

Тоже относится и ко второй анкорной ссылке. Так что, относительные ссылки тоже важны.

Послесловие

Мой блог расположен на StableHosting.ru. Хостинг, на котором каждый месяц раздают 100$ клиентам :)