Почему так важно быть первым в выдаче
Не так давно компания ThinkEyetracking провела исследование, чтобы узнать, как смотрят на выдачу поисковых систем, в частности Google, рядовые пользователи всемирной паутины. Им было, с чем сравнивать, — компания проводила точно такое же исследование в 2005 году.
Результаты говорят сами за себя:

В исследовании приняли участие 30 человек. В качестве подопытного кролика был выбран однословный высокочастотник (как и в 2005 году).
Эти данные подтверждаются выкладками Корнуэльского Университета и компании AOL. По их данным пользователи кликают по первым трем сайтам в выдаче в 79% и 63% случаев соответственно.
Даже если сравнивать с картой кликов, которую я выкладывал в посте “Как удвоить трафик за несколько дней”, изменения в поведении серферов заметны.
Если так пойдет и дальше, через пару лет редкие серферы будут (хотя бы) прокручивать страницу выдачи
—————-
Между тем в сайдбаре социальной сети для блоггеров Sloger.net появились рекламные места для блогов, сайтов, сервисов и прочих связанных с SEO и манимейкингом ресурсов. Размещение рекламы выполняется чуть ли не на автомате, принимаются только сайты, сделанные людьми и для людей. Стоимость — 7$ в месяц.
При поддержке: Stimul-Cash.com - Своя белая аптека.
Записи по теме:
- Что делать с устаревшими, но пиаристыми страницами
- Выявление дублированного контента на сайте
- Плагин для 301-го редиректа
- Нестандартный подход к выбору доменного имени
Послесловие
Мой блог расположен на StableHosting.ru. Хостинг, на котором каждый месяц раздают 100$ клиентам :)
Tvoi blog pocemuto na Viste FireFox 3.0.1 pravije kolonki (menu i reklamu) pokazivajet v nizu pod komentami, XP i FireFox 3.0.1 vsio normalno, Vista i IE toze vsio normalno. Rezoliucija takaje ze (1280×800).
Это лишь говорит об улучшении качества поиска гуглом, а не о ленивости юзеров. Кроме того, нч-выдача куда лучше просматривается юзерами, я уверен.
Да, что не говори, а людей маловато!
Igor, спасибо, что написали об этом.
Random, я тоже в этом не сомневаюсь, просто интересна тенденция. Люди все больше доверяют Google.
GolDenOne, не думаю, что если бы участников было 3000, что-то изменилось бы. Я бы, например, тоже по запросу типа loans сразу кликнул бы по какой-нибудь Википедии или что там на первом месте… Так что считайте меня 31-м
Страшная тенденция. В подобных условиях естественно нужно находиться только на первой позиции поисковой выдачи.
Подумал, проанализировал последние поиски по гуглу, и тоже согласился с тем, что только верхние обычно строчки и смотрю. Ну и сам гугль тоже нормально ищет.
Все от слова зависит. Судя по скриншотам. Слово ни разу не коммерческой тематики. Скорее всего какое-нибудь определение или понятие. Есть шанс что в 2005 году на первом месте небыло ничего вменяемого (вроде странички из википедии). А теперь есть. Вот и кликают на первое место. Потому как дальше, собственно уже не за чем.
Мне кажется давно известно, что самые хорошие продажи и самый эффективный траффик идет именно с НЧ запросов, другое дело если человек ищет просто справочную информацию, то зачем ему лазить по другим страницам если все есть на первой
ProfitHunter - поправь “…сайты принимаются только сайты, …”
или это так и надо? :)))
Вчера нашел интересную вещь (не знаю, может это не новинка и уже все знают
)
http://www.google.com/search?hl=en&q=mini+games&btnG=Google+Search&aq=f&oq=
По этому запросу под первым сайтом есть еще строка поиска, которая ищет с параметрами site:miniclip.com
Кто-нибудь знает, когда такая вещь появляется? =)
Я думаю данный сайт собирает большую асть кликов =)
А по моему это и без исследований понятно!:)
Большинство откомментировавших этот пост правы. Кто подверг сомнению “слово поиска”.
Вспомните, сколько раз из 10 Ваших поисков, Вы ограничивались первыми строчками? Исключительно по сверхнизкочастотникам, типа microsoft
Результаты исследования очень спорны - в разных тематиках свои нюансы. Но в том, что обозначилась четкая тенденция поведения западного пользователя гугла, сомнений уже нет.
Tyler, спасибо, исправил.
VoO, ух ты, ни хрена себе, в первый раз такое вижу. Это какой-то супер-траст, наверное, для сайта
сеолог, тематика не обсуждается. Имеется в виду строго ВЧ. По НЧ своя тема. Там и на 2-3-ю страницу заходят, не гнушаются
Но, кто его знает, что будет через несколько лет. Хотя… пока рано об этом думать
Интерестная статейка.
Быть первым в выдаче всегда было важно ))
Да есть такая фича в выдаче гугла, вроде существует для немногоих трастовых сайтов, например ютуба, вики
http://www.google.com/search?hl=en&q=youtube&btnG=Search
http://www.google.com/search?hl=en&q=wiki&btnG=Search
То есть получается, что по коммерческим запросам основную часть кликов спец. размещение директа собирает. Верно? То-то я и смотрю что, имея 3 позицию (по довольно-таки частотному запросу) кол-во заходов, мягко говоря, скромное. Хотя тайтл и сниппет - привлекательней некуда
Основную массу забирает спецразмещение. На себе это проверил. Стою по одному ВЧ первым… звонков почти нет. Завожу Директ - шквал звонков.
Насчет НЧ согласен с предыдущими ораторами, статы показывают заходы и со вторых и даже пятых страниц. А по ВЧ, надо полагать, скоро всем будет достаточно гугло-кнопки “I’m feeling lucky”.
Странное исследования. Мне и так ясно, что чем выше твой ресурс находиться в выдаче тем больше людей на него зайдут. И тут дело не в том куда глаза смотрят, а чисто психология. Человек видит цифру 1 и имя сайта и думает, что перед ним очень авторитетный ресурс.
Странное исследование, спорное.
Судя по отсутствию контекстной рекламы в последнем скриншоте, это были слова НЧ. Уверен что значительная часть кликов также пришлась бы на контекстные объявления
Конечно для НЧ другая ситуёвина. Некоторые вещи пока наёдёшь то, что надо - не одну страницу поиска перелопатишь.
Пару лет назад наткнулся на обсуждение так называемого “метода подружки”. Один из сотрудников Google наблюдал за тем, как его подружка ищет в поисковике… Она, получив выдачу по нужной ключевой фразе, просто сразу переходила на 5-ю страницу и уже там кликала… Этот метод, конечно же не типичен, но всякое бывет.
Если так пойдет и дальше, поисковики будут показывать только один результат в выдаче … и в большинстве случаев это будет их собственный сервис или Википедия.(((
КПК, и тут ты прав,ибо воду хочется лить на свою мельницу
А меня больше всего удивила картинка 2005 года, там практически равномерное распределение по всей странице, от 1 до 10 места.
Ну конечно, 30 человек для исследования - это как-то несерьезно, хотя бы сотню человек проверили, да еще бы в разных тематиках, по ВЧ и НЧ, и т.д.