Использование анкоров, чтобы Google проигнорировал первую ссылку
Категория: Оптимизация, Трафик, 2 апреля 2010Есть несколько простых способов сообщить Google, чтобы он не учитывал первую ссылку при проходе по странице. Например, можно применить 301-й редирект или прописать атрибут noffollow и другие способы. Однако, не все они дают желаемого результата. Поэтому, я обратился к вроде бы неприметным и, возможно, не имеющим такого внимания ссылкам как относительные анкорные ссылки:
<a rel=»nofollow» href=»http://example.com/index.php#anything»>example.com/index</a>
Результаты тестирования меня несколько удивили. Google полностью проигнорировал стандартную первую ссылку, а учел относительную. Парадоксально, но факт.
Тест
Для первого тестирования, я включил несколько ссылок на страниц (страница А):
- первая ссылка является простой вида <a href=»http://example.com/category/product.php»>text</a>
- вторая и третья — анкорные ссылки <a href=»http://example.com/category/product.php#anchor-example»>other text</a>
Вводные данные:
- прямая ссылка <a href=»http://example.com/category/product.php»>etopzpeill</a>
- первый анкор <a href=»http://example.com/category/product.php#pgoizitae»>pgoizitae</a>
- второй анкор <a href=»http://example.com/category/product.php#hgoizitae»>hgoizitae</a>
Результат первого теста
Первая простая ссылка была проигнорирована Google и не указывала на целевую страницу В.
Вместо этого, Google взял две соседних анкорных (эту и эту) ссылки. В выдаче видим целевую страниц:
Тоже относится и ко второй анкорной ссылке. Так что, относительные ссылки тоже важны.
30 - комментариев
1. Никогда не понимал зачем скрывать название сайтов? кому они нужны?
2. Google будет учитывать любую ссылку с dofollow или с nofollow
очень многие оптимизаторы путают, индексацию с передачей веса.
В Google четко написано, чтобы НЕ ПЕРЕДАВАЛСЯ ВЕС на другую страницу по ссылке рекомендуется применять nofollow, но нигде не сказано, что эта ссылка и страница на которую она ссылается не будет индексироваться и учитываться в поиске.
Это объясняет ваши удивления?
@ Zerohold : что-то вы тут наговариваете. По вашему все ссылки nofollow индексируются и учитываются в поиске? Увы, это абсолютно не так.
Спасибо за наблюдение, и как это можно использовать на практике?
Helix, увы это абсолютно так.
Эксперименты делались неоднократно.
А вот что именно Google считает нужным индексировать это другой вопрос.
Предположим на большинстве сайтов, google берет за основу только 30% страниц и индексирует их, все остальное не имеет значение.
И не важная какая там ссылка на не идет либо с follow либо без нее. Вопрос в распределении PR.
Хм не знал. Будем пробовать.
Читал об этом уже где-то похожую статью, действительно не стоит обращать особого внимания, follow-ссылка или нет. Ссылки полезны везде и всегда
Спасибо за совет , надо будет применить на сайте заказчика.
Да, не стоит путать индексацию с передачей ссылочного веса страницы.
Сегодня апдейт PR был, думаю стоит внести подобные инструкции на практике
на картинке зарисованы ссылки на сайт и рядом стоят линки на поиск гугла, совсем не спалился))
Видел сегодня пост о том, что сейчас анкоры — уже не модно, так сказать, вчерашний день. Вы так не считаете?
Раньше всегда использовал хэш ссылки что бы гугл учитывал несколько со страницы. Теперь получается хэш ссылки будут учитываться а обычные ссылки на этой странице нет ?
Teddy, не совсем понял о чем вы говорите, вы хотите без анкоров ссылки ставить? Картинками?
Интересный эксперимент,
Вроде всё банально и просто, а вот знают об этом далеко не все.
Интересное наблюдение, спасибо.
Пойду пробовать
Хороший эксперимент! пробовать не стану, но для общего развития — приму к сведению…
ахах, интересно насчёт анкоров. но это всё элементарно, поэтому не буду экспериментировать=))
Не очень понял для чего может пригодиться такой аля трюк: для выдачи не одной, а двух страниц в поиск? Так? Или можно еще какие-нибудь варианты придумать?
Это все хорошо, но почему не раскрывается практическая сторона вопроса? сюда я думаю не только гуру блоггинга (которые и сами все знают) приходят, но и новички этой сферы, а для них лучше разжевывать попонятней.
если делаешь копипаст и переводишь , то бы уже источник указал , неудачник !