В предыдущей статье я привел ряд важных внутренних факторов ранжирования. В этой статье рассмотрим внешние факторы ранжирования.
Выбор внешних ссылок, доноры ссылок
Влияние текста ссылки
Динамика поведения внешних ссылок (средние показатели)
Участие сайта в различных сервисах Яндекса
Удовлетворенность пользователя содержимым сайта
Поиск по картинкам. Факторы ранжирования картинок
Факторы, влияющие на наложение аффилиат-фильтра
Внешних факторов меньше. Большинство из них веб-мастер также может контролировать.
P.S. Материал основан на информации с ТопЭксперт.ру
Загрузка...
Хорошо, когда всё систематизированно. А что за иконки рядом с некоторыми пунктами (например, “Реальность текста ссылки”)?
Это что получается, если я пишу с прямыми ссылками обо всех новостях своего интернет магазина на своем блоге, который располагается на том же хостинге и оба домена зарегистрированы на меня. То это только во вред?
А, всё понял, когда перешёл на сайт Топэксперт
Pavel, важно понимать, что значит аффилиат. Википедиа дает очень весьма полный ответ.
Очень объёмная статья,нашёл пару полезных советов по оптимизации сайта которых раньше не знал,спасибо автору
хе, выглядит как отчет перед работодателями:
Дороговизна ссылки +7%)) – это они у яши узнали или яша сам подсчитывает стоимость ссылки?))
Резкое снятие внешних -100% – вот, дорогой работодатель – не будешь платить, сразу в бан) – (ИМХО -40%)
Ссылки с соц сетей +43% – йо-хо-хо, где там закладочник для соц. сетей?
аффилиат-фильтр – кроме яши о нем никто и знать не знают. Личный опыт: было 4 домена (сплошь ГС, все на одном движке с одним шиблоном) у одного регистратора и 4 у другого, еще в 2007-8г. все собирались одним парсером. итог:
у первого регистратора – 2/4 в индексе, у второго 4/4. спустя пару апов – у первого 0/4 у второго 2/4, причем 2 – только первая страница, спустя еще ап,два – все в бане.
мораль: можно считать все перечисленное выше верным, если расчитывается по формуле:
тезис + random (0-1).
Спасибо, как и с внутренними – распечатаю)
Удобно когда все перед глазами)
Эх,profithunter, все больше разочаровываюсь в твоем блоге. Ну какой “Материал Основан”? Полностью копипаст, даже не полный, никаких узложений мысли, советов, мнения, ничего.
похоже отдал на аутсорсинг, а жаль
В принципе эту информацию я знал, но так систематизировано и с процентами нет. Очень полезно и для меня актуально, так как у меня один из сайтов попал под аффилиат. Такая ситуация у меня была с другим сайтом и мне удалось расклеить, как сейчас получится не знаю. Еще бы я к аффилиату добавил наличие сайтов в одной панели webmaster и заход в панель с одного IP.
Автору большое спасибо. С недавного времени являюсь вашим подписчиком.
Lenny Morton, да норм все. Если хороший материал, то чего бы его и не копирнуть. Ссылка то на источник указана. По ней и почитай мнения экспертов.
И что здесь раpжевывать и объяснять? Уже столько писано переписано про эти факторы, то слепой увидит.
Я тоже писал на одном из своих блогов, расписывал, разжевывал. Народ благодарил. Подписчики были. Потом, думаю, ну как это так? А кто из них реально что-то делает из того, о чем они коментируют? Стал писать строго, жестко и по существу. И знаешь что? Стали жаловаться. Мол где конкретика и прочее? Блин, вы че? А кому я писал все это время? Разжевывал. Сотни страниц мануалов и примеров.
Вот и вывод. Под лежачий камень вода не течет. Так что мозг включаем, господа и думаем, а не ждем когда Вам все на подносе поднесут и в рот покладут.
Раз уж такое дело, то Profit имеет на это право. На его блоге инфы капец сколько. Новичек сможет профи стать, если вникать и применять.
Часто на сеоблогах пишут, что типа делайте такой ‘полезный’ контент, что бы на него ставили ссылку те, кому понравилось. Вот и понравилось, вот и поставил Profithunter Ссылку. А что тут такого? Полезный материал. Я вот на источнике его не прочитал, нет времени на всех. А здесь увидел, пригодилось…
топэксперт… есть одно но !!! если яндекс строиться под гугл, то явно несходство заголовков , .. дальше и читать не стал
да и в целом инфа от линкопомоек аля “сапа” и аля псевдо экспертов ниачем !!
скажите вам эту статью приплатили ? не понимаю зачем она здесь,
Ermak, коммерческие вопросы в коментах не обсуждаются.
Ermak, с чего это Яндексу под Гугл строится? Это видно из диаграмм? Нет. Откуда такое мнение. Гугл – мощный поисковик мирового уровня. Есть чему поучится. У Яши свои алгоритмы. Если там они чего-то и берут за идею, то берут как идею, а не как плагиат.
🙂 Че нервничать? Хорошая статья. Если у кого проблемы с графиками, шагом марш назад в школу. Такие статы есть у любой ПС, если кто не в курсе. Если поддаешь критике, так приведи другие результаты. Умничать все умеют.
VizN
а зачем мне умничать ?:)))
я сравниваю инфу с этого жен блога, но по алгоритмам гугла..
на топ эксперте я вижу лишь пиар, как я могу доверят таким людям если ссылки на них висят на сапе ?
Хороший сборник, удобный. Люблю когда все в одном месте. Сделать бы из всего это инфографику хорошую
На мой взгляд очень интересная и полезная статья, Я в этом деле новичек и узнал много нового из этой статьи.
ErmaK, по алгоритмам гулга, говоришь. Тема разве про Гугл? Сравнил свинью с лошадью. Статья про Яшу. Хе … Думаешь, что трастовые жирные сайты в сапе не пасутся? Я сам увлекаюсь СМИ сайтами. Поверь, в сапе тусуются очень жирные сайты с ТИЦ выше крыши и посещалкой в >50К. Вот и вопрос, накой им эта сапа, если они на рекламе срубают бабла больше на порядки? Портят себе имидж, траст и т.д.? Нет. Если сапа в прямых руках и светлых мозгах, то это the best иструмент для продвижения. Так что, доверять или нет, дело личное.