Как избавиться от наказания за дублированный контент
В этом видео Энди Дженкинс рассказывает, как Google вычисляет дублированный контент и что нужно изменить в сайте, чтобы поисковые системы исправно индексировали страницы и не пеналили их за неоригинальное содержание.
Борьба с дублированным контентом вкупе с удвоением поискового трафика наверняка принесет ощутимые результаты.
Сейчас вы можете даже не подозревать о том, что Google или любая другая поисковая система накладывает санкции за дублированный контент на отдельные страницы вашего сайта. И узнаете вы об этом только тогда, когда ваши позиции в выдаче начнут медленно, но уверенно сползать вниз. Более того, если вы не предпримете никаких действий, Google может вообще удалить сайт из основного поиска, так что найти его можно будет только по названию домена.
Энди считает дублированный контент одной из основных проблем, с которыми сталкиваются как новички, так и опытные вебмастера. По его словам, около 75% его клиентов так или иначе пострадали от этой проблемы.
Как раз и навсегда избавиться от дублированного контента и обезопасить свой сайт на будущее
Особой зоной риска в плане дублированного контента можно считать Интернет-магазины, на которых продаются сотни и тысячи физических или информационных товаров различных торговых марок.
Дело в том, что вы можете создавать дубликаты страниц, даже не подозревая об этом. Однако не это главное. Главное, чтобы после просмотра этого видео, вы раз и навсегда избавили свой сайт от дублирующих страниц и тем самым только увеличили свой заработок в Интернете.
В начале видео Энди поясняет некоторые основные моменты:
1. Самым опасным типом дублированного контента является тот, который находится в пределах одного сайта.
Дубликаты с других сайтов тоже могут навредить вашему ресурсу, однако повторы внутри одного сайта обязательно сделают это.
2. Под контентом подразумевается текст, который видят посковые боты. При работе над дублированным контентом рисунки и даже текст внутри “alt”-тэга в расчет не берутся.
3. Залогом успеха, как и в случае с любым другим аспектом SEO, является тестирование. Энди дает базу, от которой вы будете отталкиваться во время работы со своим сайтом. Однако лишь тестируя и отслеживая результаты, вы сможете выжать из сайта максимум.
Что такое дублированный контент?
Это две или больше страниц на одном сайте, которые выглядят настолько похожими для поисковых машин, что те не считают нужным индексировать их.
Поисковый бот, по мнению Энди, реагирует примерно так: “Какого черта я буду загаживать свой винт одинаковыми страницами, да еще и с одного домена?” 
То, что поисковая система отказывается индексировать такие страницы, чревато для вас неприятными последствиями:
- Страница не может попасть в выдачу по своему ключевому слову.
- Страница не может увеличить ссылочный вес страниц, на которые она ссылается, независимо от того, как выглядит якорь ссылки.
- Страница не может поднять PageRank других страниц.
Все вместе это приводит к тому, что сайт не может подняться в выдаче по ключевым запросам. Еще хуже, если поисковая система начинает считать дубликатами половину (или больше) страниц сайта. Во многих случаях это приводит к медленной, но уверенной смерти сайта, и тогда ваш сайт можно будет найти, только набрав в строке поиска название домена.
Волшебная пилюля
Чтобы решить проблему, нужно сначала взглянуть на нее глазами того, кто ее непосредственно создает, т.е. робота. Робот видите страницу несколько иначе, чем мы:
(Не волнуйтесь, колдовать над кодом вам практически не придется.)
Каждая страница сайта, в частности сайта Энди состоит из основных элементов:
где:
- Шапка сайта.
- Левая колонка.
- Правая колонка.
- Подвал.
- Наполнение (”content container”).
Вместе эти элементы составляют шаблон сайта. Каждый из них, кроме наполнения, повторяется на всех страницах и практически на всех страницах они выглядят одинаково. Единственное , что отличает страницы, — это их наполнение.
(В качестве модели для фотографии выступил сам Энди Дженкинс.)
Что видит на странице сайта человек?
Попав на сайт, мы быстро привыкаем к шаблону и после этого видим только то, что на разных страницах выглядит иначе, т.е. мы видим наполнение и не замечаем структурных элементов страницы (выделено красным).
Кроме всего прочего, такая особенность восприятия позволяет сконцентрировать внимание посетителя на вашем сообщении (в данном случае на описании кольчуги).
Что видит на странице сайта робот?
Поисковые боты в отличие от человека не умеют запоминать повторяющиеся элементы сайта, поэтому при оценке новой страницы на предмет дублирования контента робот учитывает текстовое содержимое всех элементов страницы.
Если две страницы выглядят так:
то человек сможет заметить разницу. А робот нет. Он просто примет те пару-тройку строчек текста, которые отличают страницы, за погрешность и даст новой странице однозначный диагноз: “Дублированный Контент”.
Решение проблемы
Итак, мы имеем следующее:
- робот видит всю страницу;
- робот считает каждое слово на странице
- Web-дизайнеры, создавая страницу, часто думают о людях и забывают о роботах
Однако именно робот решает, какое место займет страница в выдаче и будет ли она проиндексирована вообще, следовательно, вы должны дать ему то, что он от вас хочет.
Теперь по пунктам:
1. Подсчитайте количество слов в шаблоне страницы (все элементы кроме наполнения).
Для этого выделите весь текст на странице (Правка –> Выделить Все (Ctrl + A)) и скопируйте его (Правка –> Копировать (Ctrl + C)) в Word. Теперь воспользуйтесь меню Сервис –> Cтатистика и посмотрите, сколько слов содержит ваш шаблон.
Так, например, шаблон Энди содержит всего 220 с лишним слов. Как ему это удалось? Об этом немного позже.
А пока запишите или запомните цифру, которую вы только что узнали.
Ваша задача — создать такое текстовое наполнение, чтобы число слов в нем превышало число слов в элементах шаблона.
Благодаря этому простому действию страница станет непохожей на другие, и шансы того, что поисковый робот признает ее дубликатом, снизятся до минимума.
2. Измените заголовок страницы (содержимое тэга <title>). У вас не должно быть двух страниц с одинаковыми заголовками.
Это единственный раз, когда вам придется немного поработать с кодом.
Важно: Как вы считаете, следующие заголовки одинаковы или нет?
Для человека да, а вот для машины — совсем не обязательно.
В SEO есть такое понятие как стоп-слова. Это слова или короткие фразы, которые поисковые системы не принимают во внимание при определении релевантности и ранжировании страниц.
Какое это имеет отношение к вам? Если вы сделали контент страниц уникальным, но поисковик упорно отказывается индексировать страницу, проблема может заключаться в ее заголовке, а именно в стоп-словах, которые он содержит. Если заголовки страниц отличаются только стоп-словами, можете считать, что вы нашли источник своих бед. Вот их список.
Этот же список вы можете посмотреть в блоге Stompernet. Еще лучше, скопируйте его на жесткий диск и распечатайте.
3. Где это возможно, замените текст рисунком.
Вот почему у Энди так мало слов в шаблоне. Значительная часть текста изображена в виде рисунков, которые может “прочитать” человек, но не может машина. Посмотрите на рисунок.
Правильно, это текст. Но Энди не может выделить его. Значит, что это? Правильно, рисунок. Вот так Энди “обманывает” поисковых роботов и уменьшает количество слов в шаблоне. Робот не может ни увидеть, ни понять, ни посчитать эти слова.
Еще один пример: сайт, посвященный жилищной ипотеке. Законодательство США требует, чтобы на каждой странице сайта компании, занимающейся ипотекой, висел огромадный дисклеймер вроде того, что на картинке.
Это 800 слов абсолютно идентичного текста на каждой странице. Естественно, его лучше заменить рисунком. Но…
Дисклеймер обязан присутствовать на сайте в виде текста, так чтобы его могли обнаружить поисковые боты, и чтобы посетитель мог при желании скопировать его себе на компьютер. В этом случае вы должны создать отдельную страничку и поместить туда текст. А чтобы этот текст нашел посетитель (бот его найдет сам), к каждому графическому изображению дисклеймера прикрепите ALT-тэг с таким содержанием.
И волки сыты, и овцы целы.
SEO миф
В заключительной части видео Энди развенчивает миф о том, что вес ссылок с других сайтов, сколько-нибудь выше, чем вес ссылок с внутренних страниц сайтов.
Энди заявляет, что при прочих равных условиях их вес одинаков. (Кому-кому, а Энди верить можно. ;)) Именно поэтому вам нужно приложить максимум усилий, чтобы поисковый робот не посчитал ваши внутренние страницы дубликатами главной. Вполне вероятно, что у вас уже есть значительное количество страниц с дублированным контентом, которые можно вернуть в индекс прямо сейчас. И стоит вам это сделать, как страницы (в том числе и главная) практически сразу начнут подниматься в выдаче. А вместе с главной начнут подниматься и второстепенные (см. перевод предыдущего видео).
Оставайтесь на связи! Это далеко не последнее видео от Энди Дженкинса.
п.с. Радует, что эти видео смотрю не только я. По крайней мере, это также делает SEO критик.
п.п.с. Надеюсь, вам понравилась эта статья. Если да, буду очень признателен, если вы поспособствуете ее социализации. Напишите комментарий, поставьте закладку, проголосуйте на News2.0, сообщите о статье в своем блоге, скопируйте ее к себе в блог (с сохранением ссылок).
Заранее благодарен!
Хостинг для блогов с предустановленным WordPress
Записи по теме:
- Как сравнить результаты выдачи разных поисковых систем
- SEO и модификаторы ключевых слов
- Быстрое индексирование крупных сайтов
- Изучение обратных ссылок конкурентов
Послесловие
Мой блог расположен на StableHosting.ru. Хостинг, на котором каждый месяц раздают 100$ клиентам :)
Статья просто супер. И почему не видно комментариев и трекбэков…
О многих вещах всерьез задумался.
Твой первый
А с трекбэками, похоже, беда. Когда ставлю ссылку на чужие блоги, тоже не пробивает.
Наверное, шаблон кривоват.
Вполне нормальный перевод, с удовольствием повесил её у себя. Пострадавших от этого фильтра не мало…
а что за шаблон используется? общественный переделанный?
Шаблон взят отсюда:
http://tinyurl.com/2qgrg6
Все, что я переделал, — это добавил счетчик FeedBurner’а
Спасибо, было интересно почитать … сначала подумал что автор будет извращаться тегами “noindex”, а потом догнал что у гугла такого аналога нету
а жаль!
Хорошая статья. Уже взял на вооружение.
Вообщето поисковые системы, практически все, а Я и G точно, умеют выделять меню сайта (весь повторяющийся контент на многих страницах, даже, но это не точно, на одном разделе, а не только на сайте целиком) и не учитывать его ни при внутреннем, ни при внешнем ранжировании…
Из за этого в свое время и перестали работать сквозняки.
Толково переведено. Мысли простые, но некоторые моменты от этого не менее полезны для применения.
2 seoguy:
Если можешь, дай ссылку. Очень интересно.
Profit Hunter, отличная статья, очень актуальна и для Яндекса, надо бы попробовать релизовать эти идеи на одном своем подопечном сайте …
Интересная статья, за что люблю таких авторов (Дженкинс имеется в виду
), так это за простоту изложения.
Про одинаковый вес трудно согласится. Иначе бы не процветала так буйно продажа ссылок. Хотя эксперимент бы провести надо, конечно.
Так ведь Энди специально указывает, что _при прочих равных условиях_. Т.е. если у внешней страницы PR - NaN и ТИЦ - 0, и у внутренней — то же, и у обеих стоит по 5 ссылок на другие страницы, то вес ссылки с таких страниц одинаков.
Отличная статья. Надо кое-что применить
круто, как раз, для магазина.
если все так просто, почему ценится уникальный контент?
хотя, в качестве эксперимента вчера засунул с одного из сайтов абац в поисковики…. полмиллона страниц, куча серверов, абсолютно одинаковый контент …хм..”нипанимаю ничо” (С) народное
Omsk, только что специально сделал запрос по фразе “В основе новой модели ноутбука ACER Aspire 5520, демонстрирующей сочетанием стиля и мощности, лежит революционный дизайн Gemstone и самые современные мобильные двуядерные процессоры AMD Turion™ 64 X2.”
Результат — 1 страница в основной выдаче, еще 26 — в дополнительной. Сайта, с которого копировал текст, нет ни там, ни там.
Вообще можно добиваться бОльшей уникальности простым изменением шаблона - выдавать первым изменяемый контент, а последним - неизменные страницы. Верстка дивами - просто кладезь. Сначала показать контент, а затем в самый верх засунуть навигацию и копирайтеры, в левую часть вставить меню - элементарно. Пользуйтесь, и будете счастливы (по сравнению с конкурентами)
Все вторично и не свежо
Спасибо - статья действительно хорошо переведена и хорошо сделана! Удачи!
давно добавил статью в избранное.. а вот прочитать только что время нашел
спасибо за перевод.. и два вопроса:
1. насколько можно верить, что 50% - это порог для дублированного контента.. есть ли другие данные?
2. работает ли этот закон для Яндекса? (да, я знаю, что алгоритмы яндекса последнее время меняются чуть ли не дважды в неделю, но хочется выслушать мнение РАБОТАЮЩИХ веб-мастеров)
Узнал много интересного. Попробую применить на практике. Возможно данный способ сработает и поисковики проиндексят не только морды.
Шикарный перевод.
И видео отменное.
Вообще, я сам недавно нашёл видео Энди и был просто поражён грамотностью, простотой подачи материала, превосходным качеством выдео. Я бы сказал - профессионализмом исполнения.
Так что теперь не упускаю случая посмотреть его новые работы и пробую применять его рекомендации на практике, чего и Вам желаю.
Спасибо…
Не знаю, кто такой Энди Дженкинс, но google советует вебмастерам создавать предочтительно текстовые ссылки:
http://www.google.ru/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Решайте сами, кому стоит доверять больше.
Там же говорится и о заголовках title тоже.
И, конечно же, гугль отличит меню сайта от основного содержания.
Возможно, если основное содержание состоит из одного предложения, а меню - из десятков ссылок, картинки и будут предпочтительнее, но вряд ли за это гугль оценит эти страницы достаточно высоко.
отличная статья!! забобрил себе.
Кстати если бы вы поставили плагин кнопочки odnaknopka.ru добавлять вас в закладки было бы удобнее
hristofor, GolDenOne, такой плагин может подпортить печатный вариант статей, чего мне не очень хочется.
Огромное спасибо за информацию, и отдельная благодарность за столь итересный перевод!
познавательно, спасибо.
а есть идеи как избежать подобных проблем если каждый пост - это набор картинок?
vredin, ну разве что описание к картинкам небольшое делать.
ну я начал в обязательном порядке alt & title заполнять - надеюсь поможет
также, по идее это должно помочь как можно большему количеству картинок попасть в я- и гугло-картинки.
интересно пишете, вас интересно читать. с праздничками кстати
Полезная статейка. Но все же с трудом по поводу внутренних
Интересная статья, спасибо, взял на вооружение.
Большое спасибо, очень полезная статья.
В связи с тем что мой сайт просвещен авиации очень много похожего материала в сети по самолётам и их ттх.
Очень помог материал.
А как же быть с сайдбарамии футерами на кажлой странице - онито как, считаются за дубоикат или нет?
Катя СЕО, да, считаются. Там, кажется, в статье обо всем этом написано.
Статья просто класс и почему я раньше ее не прочитал. Автору большое спасибо. Замена дублированного текста картинками просто отличная идея.
Эх, запутался, одни советуют менюшки картинками делать, другие, наоборот, текстовыми ссылками с ключевыми словами в анчоре.. Хоть заводи второй сайт для экспериментов, и сравнивай как они будут между собой конкурировать
Особенно порадовал пункт про дублированные страницы. Я и не задумывался сколько текста на каждой странице занимает шаблон, а сколько - контент. Если поисковик и вправду не отличает контент от шаблона, то все страницы моего сайта должны считаться дубликатом, т.к. из 3500 слов в коде страницы приходится 3300 на шаблон и 200 слов на контент
Или поисковик выделяет контент из шаблона? Задача ведь не сложная для него?
Вальдемарин, вряд ли. Все-таки рубрики формируются либо из обрезков постов (если ты используешь тэг more), либо из целых постов, которые все равно не попадаются в том же порядке на других страницах блога. Хотя, наверное, какие-то отдельные страницы могут и не проиндексироваться.
Отличная статья!
Особенно важно на мой взгляд — прписывать каждой странице свой уникальный тайтл. А то бывает печально видеть сайты, где все тайтлы одинаковы и представляют собой название компании.
А хозяин сайта спрашивает — почему он не в топе? 
У меня вопрос, а как быть с блогами на wordpress ?
Ведь любой пост на блоге попадает на индекс, в категории, в архив ну и собственно страница с самим постом.
Я конечно знаю про тег more и плагин all in seo(через который можно закрыть от индексации категории и архивы)… но мне например не хотелось бы закрывать категории noindex… ведь категории тоже можно выводить в топ…
Grozniy, я закрыл noindex’ом архивы и все страницы с постами кроме главной. Также я не использую метки (не знаю, правильно я делаю или нет, по меткам тоже можно выводить в топы, особенно если добавлять описание). Категории и страницы с постом индексируются.
Давно уже стараюсь даже дизайн делать с учетом того чтобы контент не дублировался в пределах сайта. Есть свои ньюансы. Шапка, меню. Т.е. большинство блочных структур не подходят, дублированность очень высока.
Картинками заменять текст не очень хорошая идея для блога. Если текст захочешь изменить, запаришься потом переделывать. Для инет-магаза наверно подойдёт, но не для блога.
Тэг more в WordPress, между прочим тоже дублирует контент. Причём не частично, а полностью весь пост. И на мой взгляд эта проблема по важнее будет.
Запарил этот WordPress всё дублировать уже. Там nofollow поставил, здесь. Смотришь, а вот опять где-то вылезло. Crazy…
Чуть не забыл, что хотел спросить.
А по-русски список стоп-слов такой есть?
Премного благодарен за статью… Ваши переводы очень интересны. Давно знаимаюсь СЕО, а таких классных блогов еще не встречал.
По сабжу: а почему бы вставить в подвал шаблона пхп-функцию, которая будет генерировать текст такого вида:
Название сайта: КЛЮЧ1, КЛЮЧ2, КЛЮЧ3
Где ключ1, ключ2, ключ3 будут браться из большого массива заранее подобранных ключей и рандомно подбираться всего несколько из них.
Для робота это:
1) всегда есть ключи на странице
2) разный текст на страницах, которые содержат мало контента
3) всегда обновляемые страницы (ведь функция при каждом посещении выдает разные ключи).
Вашн мнение по этому поводу?
Спасибо за статью…
Для интернет-магазинов это особенно актуально.
Как раз появился заказчик, пожелавший сделать интернет-магазин. Буду работать в этом направлении.
Про заголовки конечно слышал, но вот про дублированный контент - первый раз. Очень полезно будет знать.
Все вроде кажется не сложно, но как быть с блогом где каждый новый пост помещается на главную страницу и в соответсвующую рубрику. Это явно дублированныей контент, но явного решения этой проблемы я не вижу, может посоветуешь ченибудь???
Только вчера сделал себе такую оптимизацию )) не читая єтой статьи. А вы не учитывали, что у Гугла есть свои методики проверки контента текстового на уникальность?
Неслогласен с американиским товарищем.Гугл, может отделить текстовое содержимое и проверить его на уникальность. А в случае не уникальности - наложить штраф.
Я сеошник, и скажу честно, полезнее статьи - трудно найти.
Интересная статья, и полезная для копирайтеров и владельцев сайтов
Я уже обломался со статьями, которые добавлялись ко мне на сайт. Сайт вылетел из яндекса. Не ГС. Сделал анонс этой статьи на своем блоге на своем блоге
спасибо за статью!
Наконец-то внятный и полезный материал про решение проблемы с дублированным контентом.
Спасибо за статью, хороший перевод, видео Дженкинса тоже очень простое (буквально на пальцах).
У меня свое мнение на счет дублированного контента. На мой взгляд, поисковик сможет определить шаблон (сейчас почти все сайты динамические на шаблонах). Но вот дубли именно контента (не путать контента с шаблонном) то есть самого текстового наполнения он брать не хочет.
Например, есть статья, потом на сайте появляется почти ее копия (что-то изменено, но мало), гугл выкидывает из индекса старую статью и берет новую (что и правильно в какой-то мере, так как поисковик считает, что это как-бы уточнение). А вот если таких статей несколько, то почему-то он может выкинуть все такие, не оставив ни одной - что есть странно - может типа какой-то штраф за повторное дублирование.
Может, кто-то прокомментирует
Очень интересно.
Особенно про картинки с повторяющимися текстами шаблона.
Спасибо что перевел.
Полезная статья, жаль что все равно больше думаем о людях чем о роботах которые ранжируют ту или иную страницу…
старо как мир.. но всё же… истина она и в африке истина !
Очень познавательная статья, качественно все растолковано. Спасибо, бум думать. Хотя с гуглом больше вопросов чем ответов…Пытаешься продвигать по одним запросам, вылазит по другим, совершенно не по теме…дурдом Ромашка или Солнышко?
:D 
Блог тоже очень интересный. Надеюсь и продолжение будет не хуже.
“Пытаешься продвигать по одним запросам, вылазит по другим, совершенно не по теме…дурдом Ромашка или Солнышко”
Не согласен. То что продвигаешь - довольно уверенно идет в топ. Плюс к этому еще дополнительные запросы вылезают в первую десятку, а то и пятерку. Их только чуть-чуть подтолкнеть - и в первой троечке!
Судя по тексту статьи контент становится “дублированным” при 50 и менее процентах изменения текстового документа, ведя “отсчет” от оригинала?
Кто-нибудь может сказать: с какой величины Google начинает считать текст дублированным? И ссылку, плиз, если такие сведения имеются.
Вопрос задаю, т.к. в программе, которой пользуюсь для рерайта, можно контролировать величину изменения первоначального текста в процентном выражении. Не хотелось бы изменять “лишнего”
Спасибо, давно искал что-то в этом роде. Думал, что робот Яндекса меня забанил за цитаты из книг, оказывается есть и другие причины.
А ещё как вариант запретить некоторые страницы к индексации через robots.txt
В чем картининки делали для статьи?
Да уж узнал много интересного. Пошёл рисовать кнопки. И надо некоторые линки переделать, чтобы на одну страницу можно было попасть по одному адресу, а то в главном меню и в постраничной навигации адреса разные, а ведут в одно место. Век живи век учись.
Интересная статья!
А всегда казалось, что картинок должно быть как можно меньше в шаблоне - индексируемость лучше, да и загружается быстрее…а теперь это учту, спасибо.
Насчет заголовков…раньше я вообще не знал что это, просто создал сайт хороший. И все индексировалось, хорошо и быстро.
Это когда делаешь дурацкие сайты - тогда и проблемы возникают…имхо
Возьму на заметку
почините
У меня тоже проблеммы с поисковиками на сайте http://www.univer.ws, поставил движок joomla, а яндекс и гугл индексирует все: ссылки на регистрацию, карту сайта, чего угодно, но не то что нужно, скоро наверно писать в support придется…… =(
Otlechnek, А ты в robots.txt закрой нежелательные директории сайта от индексации.
Да, картинки сломались. Многие вещи не понятно.
имхо бред.
гугл не так туп, чтобы путать контент и навигацию страниц.
Работа, на которую не нужно устраиваться.
http://www.rabota21veka.com
Читал статью раньше, очень понравилась. Сегодня хотел перечитать, так сказать вернуться к “истокам”, но не смог. Куда-то подевались все картинки
роботы тоже не дураки, насколько я знаю, с картинки они могут читать текст (гугл точно)
Действительно, проблема дублированного контента очень актуальна.
Спасибо за статью - очень познавательна для начинающего блоггера)))
И у меня ни одна картинка не отображается.
По делу:
Есть спецы, которые эту фишку автоматизируют?
Похоже моего сайта это на все сто коснулось((( Спасибо за материал!!! Сейчас не видно уже иллюстрирующего материала, только следы от Флика. Он будет обновлен?
Спасибо за статью - было полезно с ней ознакомится. Удивило, что вес ссылок с внешних и внутренних страниц одинаков.
Лично сам столкнулся с этой проблемой. Например CMS плодит несколько ссылок на один и тот же контент, открывая его на ГЛАВНОЙ и в РАЗДЕЛЕ. Ссылки в этом случае разные и ПС индексирует эти страницЫ!! Затем… я получаю по шапке за дублированный контент и за то, что пытался обмануть ПС. А уж если отправить автоматически созданный sitemap.xml - крышка! Страниц в нем в пять раз больше чем “контентных”. Убрал клонов с помощью canonical - полез в СЕРПе вверх.
куда делись картинки?
Уважаемый автор
По моему, у Вас проблемы с отображением сайа?
Очень интересный блог много полезного, но у меня тоже картинки не отображаются, поэтому половину из написаного не поняла.Я думала у себя на сайте seomanka.com все ссылочные кнопки меню закрыть тегом ноиндекс, а тут вы говорите что гугл этот тег не учитывает…Совсем запуталась.
Пост очень полезный, но отсутствие скринов(как я понял это временная проблема) намного усложняет процесс воспириятия информации.
Спасибо за статью, для начинающих она очень полезна
Я nofollow ставлю на магазин
Картинки не отображаются, без них не всё ясно из написанного.
Не совсем так. Гугл может выбирать из дублированных страниц одну наиболее релевантную (на его взгляд) страницу (например анонс новости, подробнее, версия для печати, версия с комментариями). Он не всегда тупо отказываться от индексации…
Класная статья
А ведь может случиться, что автора в плагиаторы запишут и опустят, обидно будет.
Всё конечно интересно, я даже занёс сайт в закладки - буду иногда почитывать, но почему я не вижу фото?!?
Я даже не знал таких ньюансов. Спасибо
типичные ошибки новичков
остерегайтесь яндекса!
ghd
p90x salewansantg2zxy
Очень-очень интересно. А вот со скринами что-то не так -не отображаются.
Но все равно спасибо. Узнал много нового.
Если нормальный контент, то ни какой дубляж его не загубит.
Discount UGG Boots
UGG Classic Cardy boots
UGG Bailey Button Boots
You will also enjoy the Free shipping.
Тяжело на каждой странице большого сайта создавать неповторимый уникальный контент