Как обойти Википедию в выдаче?
При поддержке: Ищите прокси сервер? Этот сайт в помощь.
Довольно часто владельцы популярных сайтов задаются этим вопросом. Эли, известный блоггер, нашёл решение, причем довольно простое, и опубликовал его в своей статье “How To Overthrow A Wikipedia Results”. В принципе, всё из статьи легко додуматься самому, но думаю может пригодится читателям все равно.
Проблема
Допустим, ваш сайт занимает определенное место в выдаче и Википедия стоит прямо над ним.
Простое решение
На самом деле, насколько просто вам будет победить Википедию, определяет страница-конкурент. Эли, наткнулась на эту проблему совсем недавно и сумела выбить Википедию из 20 лидеров. Все, что вам нужно, это действовать по следующему алгоритму. Прежде всего, считает Эли, вам нужно выяснить, откуда у Википедии такой высокий рейтинг. Как правило, на это есть три причины.
Первая – авторитет домена Wikipedia.org
Вторая – внутренняя перелинковка Википедии, благодаря которой ее вес значительно возрастает (в частности, раздел «Смотри также»).
Третья – ссылки с различных блогов и форумов. Наблюдательный посетитель заметит не только высокий процент ссылок именно из блогов/форумов, но и отсутствие сквозных ссылок с этих сайтов.
Конечно, вы вряд ли сможете что-либо изменить в отношении домена Wikipedia.org. Но Эли утверждает, что Википедия похожа на триножник – если вы сломаете ей хотя бы одну ножку, Википедия рухнет. Следовательно, нужно сломать «ножку» 2 и 3.
Шаги:
1) Найдите все ссылки с других страниц Википедии (для этого можно использовать Yahoo Site Explorer), которые ссылаются на нашу страницу.
2) Зайдите на каждую страницу и найдите ссылки на так мешающую вам страницу Википедии. Большинство из них вы найдете или в отделе «Смотри также», или же они будут разбросаны по всей статье, но, как паутина, связаны друг с другом. Именно здесь и кроется ключ к разгадке. Проще всего дело обстоит с такими страницами как «Флеш-игры» или «Новости о выборах», так как они совсем не годятся для Википедии. Когда люди вводят в поисковике Google такие словосочетания, очевидно, что они пытаются найти там игры или новости о выборах как таковые, а не какую-то там страницу Википедии, дающую этим понятиям определение. То же самое касается и других страниц Википедии, соединяющихся с ней. Тот факт, что автор вставил в статью или в «Смотри также» текст «Корм для кошек», совсем не означает, что это ссылка на страницу, дающую существенную информацию по данному вопросу.
3) Медленно удалите все эти ссылки. Но не переборщите. Вы просто подставите себя, если будете их массово удалять. Если вы не уверены, сколько именно, то придерживайтесь цифры 1-2 в день. Если уж вам так не терпится, сначала удалите те страницы, которые имеют самый высокий PageRank, и используйте разные IP’шники. Это или сломает или, по крайней мере, покалечит одну из «ножек».
4) Следующий шаг, найти все блоги и форумы, которые ссылаются на страницу Википедии, и внести туда ссылку на свой сайт (по возможности). Вот здесь меру соблюдать не надо, совсем наоборот – как можно больше форумов/блогов и как можно больше ссылок. Главное помнить, что ваша цель – не блоги и форумы вообще, а именно те, в которых есть ссылка на страницу. Вся сладость этого процесса в том, что, как правило, вы будете оставлять ссылки на тех блогах и форумах, которые обсуждают именно ту область, которой занимается ваш сайт, и, следовательно, вам не придется долго уговаривать посетить его.
5) Попробуйте вставить ссылку в саму статью. Это имеет смысл.
При поддержке:
Stimul-Cash.com - Своя белая аптека
ТоварБаза.ком - новая партнерка для SEOшников. 7500 товаров на миллионы кейвордов! Инвайты можете получить у меня. Пишите на мыло.
Туристический сервис НавколоСвиту — туры в Египет от украинских туристических компаний.
Продолжая тему туризма. Сайт Country4u подскажет Вам направление движения.
Послесловие
Мой блог расположен на StableHosting.ru. Хостинг, на котором каждый месяц раздают 100$ клиентам :)
Немножко не понял момент с удалением ссылок. Откуда их удалять? И как?
Ничего себе. Т.е. Вы просто берёте и советуете лазить по чужим сайтам, делать там всё, что заблагорассудиться, хозяйничать так, как позволяет собственная мораль (вернее, её отсутствие?)
А если бы к Вам в блог кто-то залез и начал всё самостоятельно править, то понравилось бы?
Не понял. Эли - девушка?? Я помню в древних твоих статьях что-то типа “Эли - настоящий технарь”, все в мужском роде было…
По-моему пункт 2 - не просто некрасивый, а откровенно чёрный. Даже про корм для кошек непонятно, и без вашего скромного участия модераторы удалят, если ссылка не по теме. Фраза “совсем не означает…” - это лишь попытка отмазаться и обелить некрасивый способ ведения дела.
А пункт 5 - похож на прикол, если речь идет о коммерческих сайтах. Полезной информации на них обычно мало и модераторы удалят такую ссылку почти сразу, особенно из популярных разделов. Кроме того ссылки в Вики, как известно, “nofollow”, следовательно “смысл” скрыт только в возможном трафике (тут согласен - полезно).
Вот что по-настоящему интересно - это возможность находить сайты, ссылающиеся на статью в Вики и обращаться к ним за ссылкой (пункт 3). Это как правило нормальные и тематически родственные ресурсы.
Что то как то размыто получилось… Как это удалять ссылки (пункт3) и как это вставить свою ссылку в статью(пункт5), мы ведь не собираемся ломать сайты где стоят ссылки на википедию пральна? Не самая удачная статья… Но скорее кнечно это мы не улавливаем мысль которую вы хотели сказать…
Насколько я понял речь идет об “удалении” страниц Википедии, которые не совсем релеванты запросам пользователей. Т.е. если ваш сайт продает товары и пользователь хочет его купить, и делает соответствующий запрос, то ясное дело, что странице Википедии в выдаче не место. Так что правка Википедии вполне оправдана. Ведь это на благо общества делается )
А зачем вообще воевать с Википедией? Что такое Википедия все знают (или почти все) и то, что флеш-игры или корм для кошек там не найдешь, понятно и козе.
Павел, чтобы быть в выдаче выше по запросу. В названии поста написано.
Эли сменил пол
Или Богдан нанял себе писателя
Vidimo kto to probralsa na blog k Bogdanu vise opisanim metodom
» Попробуйте вставить ссылку в саму статью. Это имеет смысл.
Это имеет смысл, если за страницей никто не следит. А вообще „Википедия — не каталог ссылок“, и залежи внешних ссылок в подвалах регулярно подчищают вики-фанатики
Лё, не по чужим сайтам. Чистить нужно википедию. И не просто удалять все ссылки на страницу (это вряд ли получится), а удалять там, где они не к месту. Таким образом, получится, что вы делаете еще и полезное дело
Golan, моя ошибка. Забылось как-то, что она мужчина
Igor, я бы его тогда заставил почаще писать и разгребать комменты
Сл., если ваша ссылка подходит по смыслу, то ёё никто удалять не станет.
Прикол,
ты, вероятно, не поверишь, но большинство офисных “блондинок” кликают все подряд, не читая сниппеты и не обращая внимание на сайт
Что касается, запихнуть свою ссылку в Вики, то посмотрите статью о любом городе, там как раз каталог ссылок внизу страницы))
Ссылки внизу википедии не влияют на выдачу той статьи, автор предлагает удалять внутренние ссылки на статью, а это уже не красиво, так как это нарушает структуру википедии. Пусть лучше автор последует примеру Википедии и сделает себе внутреннюю перелинковку
Картонкин, ну и что? Кликнула, побродила по Википедии, ни фига не нашла, вернулась назад. Или по второму кругу.
Прикол, тебе нада трафик получать, а из-за того, что вики стоит выше тебя, трафика тебе идет меньше. Если не нашла, то есть шанс попадание к тебе, а если нашла - то трафика не получишь.
Если не жаль тратить время, то можно пробовать. Но то, что “вика” хранит историю правки страниц делает эту деятельность по сути обезьяньей… Аккаунт забанят, измененные страницы откатят назад. А время потрачено (работа-то ручная).
Насчет “Сл., если ваша ссылка подходит по смыслу, то ёё никто удалять не станет.” - это не так. Я специально делал _новые_ вики-страницы с полной “викификацией”, уникальным текстом по предмету, собранным из разных источников и систематизированным. Аналитика, справочная инфа, фотки и т.п.. Со статей ставил ссылки на тематические сайты (среди пары ссылок на авторитетные источники 1 ссылка на себя). Но тематика была коммерчески ценная, и максимум такие ссылки выживали 50 дней… Имхо, работа с “вики” - потеря времени.
Хотя по поводу тэга “ноуфоллоу” со страниц вики могу сказать следующее: Гугл их индексирует, ссылки с “вики” становятся довольно быстро видны в панели вебмастер/тулз для сайта-реципиента. “Вес” не передают, а вот ссылочное - вполне может быть (специально не проверял)…
Пожалуй, если ваш сайт по той же тематике что и статья в Википедии то почему бы просто не поставить ссылку с Википеди на сайт. И пользователям полезно и вам. Кроме того Википедия итак всем известна как некоммерческий ресурс и там нельзя найти ничего для покупки или продаже, потому она не мжет считаться конкурентом коммерческим сайтам по коммерческим запросам
я черные методы не приветствую. Рньше занимлся чем то подобным. ломал сайты ставил ссылочки.
Как-то всё трудно.. Кто-нибудь пробывал сделать как написано? Хотелось бы узнать результаты.
Натали, проблема не в том, что пользователь уйдет туда, а в том, что он не придет к тебе
Да Википедия не является злом для коммерческих сайтов, так что можно просто поставить там ссылку на свой сайт и всё.
То ли переводчик не до конца понял что к чему, толи буржуйский автор написал на что-то не то, толи я к вечеру торможу, но кроме пункта 4, который призывает спамить в блогах и форумах, все остальное бессмысленная муть…
не особо понял как удалять ссылки…
но и википедия не мешает комерческим сайтам, все знают что там только лишь определения.
Вики золотое дно если там прижиться
- но это весьма не просто
Эта Википедия уже везде. В туризме в коммерческих вопросах она выбилась в лидеры давно.
Спасибо за статью - будем штурмовать.
Интересно было прочитать, и хоть данная методика туманно понятна, для меня, все же некоторые мысли можно взять на вооружение.
Я если честно не вижу смысл обходить вику, если там можно просто переписать статью под себя или поставить на себя источник.
хорошая статья
есть мнение, что выдача вики-страниц захардкожена поисковиками (37 процентов в выдаче первой идет вики), дабы народ уходил на нее, вместо того, чтобы уходить на другие сайты, где продается реклама, прибыль от которой идет не поисковику, а владельцу сайта.
Предлагаю модули распознавания капчи. В наличии много движков, в частности google, yahoo, mail.ru, myspace, vkontakte.ru, recaptcha.com, icq, DLE. Возможно написание распознавалки под ваш проект. Также пишем софт на си++ для win, nix
icq: 5-786-656
mail: captcher@gmail.com
Хм. а зачем её обходить, когда на странице вики можно разместить ссылку на свою ?
3) Медленно удалите все эти ссылки. Но не переборщите. Вы просто подставите себя, если будете их массово удалять.
И как же их можно удалить? Сайты то чужие или я что то не догоню?
Услуги взлома почты на mail.ru, list.ru, inbox.ru, bk.ru, rambler.ru, yandex.ru, ICQ, vkontakte.ru
Наше отличие от многих подобных сервисов в том, что мы работаем БЕЗ ПРЕДОПЛАТ! Вы заплатите нам уже ПОСЛЕ сделаной работы. То есть, Вы платите только за исполненую работу!
Обслуживаются такие почтовики как: mail.ru, list.ru, inbox.ru, bk.ru, rambler.ru, yandex.ru и другие. Если нужный вам почтовик не указан в списке не растраивайтесь. Обговорив особые условия, мы можем взяться за взлом нужного вам почтового ящика.
А что плохого в том, что ссылка будет в ВИКИ?
Вики не нужно обходить, на ней нужно зарабатывать.
Википедия и правда слишком часто в топе )))
Discount UGG Boots
UGG Classic Cardy boots
UGG Bailey Button Boots
You will also enjoy the Free shipping.